Der D64-Ticker liefert den digitalpolitischen Überblick. Täglich. Im Browser ansehen.

Der Ticker kommt heute von Merle

Wir alle hinterlassen Abdrücke, ob digital oder physisch. Schon eh und je werden diese Überbleibsel genutzt, um Dingen auf die Spur zu kommen: Ob vorsteinzeitliche Erkenntnisse oder neuzeitliche Bedrohungslagen, aufmerksames Spurenlesen wird immer sinnvoll sein.

In der EU verpflichtend: KI-Fingerabdrücke im Text
Nach Anthropic versieht auch OpenAI ChatGPT- und Codex-Texte zukünftig mit einem unsichtbaren statistischen Wasserzeichen. In der EU ist das verpflichtend und eine direkte Reaktion auf den EU AI Act. In anderen Regionen zumindest für API-Kunden optional dazu schaltbar, der dDefault bleibt natürlich keine Kennzeichnung. Den Detektor fürs digitale Wasserzeichen gibt’s erstmal nur für die Forschung und ein weiteres Häkchen hat das Ganze dann doch: Ist der Detektor bei 400 Token bereits bei einer Trefferquote von 95 Prozent, lässt sich diese doch recht einfach mit ein bisschen Synonymkosmetik und handbetriebenem Thesaurus kräftig nach unten korrigieren. Aber maschinenlesbare Kennzeichnungspflicht ist erstmal erfüllt.
Nils Matthiesen für Golem

Auf Schritt und Tritt: Datenbroker-Wanderkarten
Wenn sich aus vermeintlich anonymisierten Standortdaten, frei verkäuflich aus der Werbeindustrie, Bewegungsmuster religiöser Menschen samt Privatadressen rückerschließen lassen, dann ist das ein Problem. Insbesondere wenn man sich darüber bewusst ist, dass Religionszugehörigkeit durchaus ein Straftatmotiv sein kann. Eigentlich soll die DSGVO hier besonders schützen, scheint leider nicht der Fall zu sein. Aber was sind schon vermeintlich harmlose Daten in Händen mit Missbrauchsintention.
Ingo Dachwitz und Sebastian Meincke für netzpolitik.org

Spurensucher? Lieber Spurenverursacher
Die Präsident:innen der Geheimdienste des Bundes verlangen nach mehr Befugnissen in der jährlichen öffentlichen Anhörung durch das parlamentarische Kontrollgremium. Die veränderten Bedrohungslagen bedürfen mehr Eingriff statt Beobachtung: operative Befugnisse, Hacking und KI-gestützte Auswertung personenbezogener Daten inklusive. Ganz ehrlich da braucht’s nicht mal den frisch verhafteten ehemaligen BND-Chef wegen Beihilfe zum versuchten Landesverrat, um darüber zu diskutieren, wie sinnhaft und grundrechtsverträglich die Forderungen sein können.
Daniel Leisegang für netzpolitik.org

Zufall, dass parallel das Gesetz zur “Gefahrenabwehr im Cyber-Raum” diskutiert wird? Der CCC (Chaos Computer Club) warnt jedenfalls vor den kontraproduktiven Potentialen für die IT-Sicherheit des Landes, wenn “Hackbacks” erstmal gesetzlich verankert sind.
Statement vom CCC

Kein Geheimniswahrer: für KI gilt kein hypokratischer Eid
Wer mit der KI Persönlichste Dinge bespricht, hat zwar das Gefühl sich in einem vertrauensvollen Vier-Augen-Gespräch wiederzufinden muss sich aber der Tatsache stellen, dass die Maschine eben weder Augen hat noch besonders gut darin ist, Dinge für sich zu behalten. Eine Untersuchung, die sich aktuell noch im Vorabdruck befindet, legt offen, dass diverse Dienste Nutzer*innendaten an zahlreiche Drittanbieter weitergeben können, inklusive Zugriff auf komplette Chatverläufe und die darin enthaltenen sensiblen Informationen. Kleiner Reminder: Schweigepflicht gehört leider meistens nicht zum Prompt.
Carolin Riethmüller für heise

Privatisierter Gewinn – sozialisiertes Existenzrisiko
Das Potential, die Welt zum Besseren zu verändern steckt in der KI und gleichzeitig droht sie zur existenziellen Bedrohung der Menschheit zu werden, da reicht es nicht sich mit Schadensbegrenzung zu beschäftigen und den privaten Firmen die Regulierung zu überlassen. Wie sollen Unternehmen für Schäden haften, die ihren eigenen Wert um ein Vielfaches übersteigen werden? Zeit für eine international organisierte öffentliche Institution, die als Organ öffentlicher Kontrolle fungieren kann, um nicht einigen Wenigen die Entscheidung zu überlassen, welche Risiken wir in Kauf nehmen.
Marcel Fratzscher für DIW Berlin (zuerst erschienen in der FAZ vom 05.10.)

• 07.10.2026, KI aber ohne den Hype: Was kann KI abseits von generativer KI?, Online, 50% Frauen
• 07.-07.10.2026, Fachkonferenz #RECLAIM THE DIGITAL, Berlin, 83% Frauen
• 08.10.2026, Footprints Berlin: Schutz vor digitaler Gewalt möglich machen, Berlin, 100% Frauen
• 09.-09.10.2026, Vortrag und Diskussion: , Berlin Moabit, 67% Frauen
• 09.-09.10.2026, Digitalzwang begegnen – wie analoge Teilhabe die Demokratie stärkt, Berlin Moabi, 67% Frauen
• 15.-15.10.2026, "Wie erreicht unser Wissen die Menschen, wenn KI dazwischen steht?" Online-Workshop vom Civic Data Lab, Online , Quote nicht ermittelbar
• 16.-16.10.2026, Vortrag und Diskussion: Unsichtbare Ausbeutung - das Konzept der Plattformökonomie, Berlin Moabit, 50% Frauen
• 20.10.2026, Fokuskurs: Kommunizieren mit Daten, Online, 100% Frauen
• 20.10.2026, KI-Werkzeuge… aber welche? Tools in verschiedenen Anwendungsfeldern kennenlernen, Online, 50% Frauen
• 20.-20.10.2026, Wenn der KI-Chatbot zum Freund wird, Berlin , 75% Frauen
• 21.10.2026-03.02.2027, Ringvorlesung: Feministische Technikkritik reloaded: „Künstliche Intelligenz“ und die Frage des guten Lebens, Berlin / Online, 70% Frauen
• 28.-28.10.2026, Social Media - Was macht das mit uns?, Köln, 100% Frauen

Hinweis: Wir haben die Quoten von Vortragenden der Veranstaltungen manuell gezählt. Basis dafür sind die von den Veranstaltenden veröffentlichten Programme oder Speakenden-Listen. Wir zählen pro Veranstaltung jeden Kopf genau einmal, also auch dann nur einmal, wenn dieselbe Person mehrfach spricht. Details dazu findet Ihr in unserer Event-Liste.

Du willst unsere Vereinsarbeit unterstützen?

Die Werke bzw. Inhalte von D64 stehen unter der Creative Commons Lizenz CC BY-SA 4.0

Alle hier genannten Quellen wurden sorgfältig recherchiert und ausgewählt. Fehler können trotzdem vorkommen, diese bitten wir zu entschuldigen!

Dieser Ticker wurde komplett ehrenamtlich von Merle erstellt und spiegelt nicht zwangsläufig die Meinung des Vereins wider.

Impressum | Vom Newsletter abmelden | DSGVO